| 1,522 | 1 | 967 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
文章基于2014—2023年中国对12个CPTPP成员国的对外直接投资面板数据，运用随机前沿引力模型与投资非效率模型，实证分析东道国税收征管竞争力对中国对外直接投资效率的影响机制。研究表明：（1）东道国税收征管竞争力对中国对外直接投资效率有显著正向影响。（2）中国对CPTPP成员国的整体投资效率呈上升态势但尚处低位，且国别差异显著。（3）中国对CPTPP成员国的直接投资存在一定的效率损失，且东道国政府信用度、劳动力自由度、金融自由度、贸易自由度和财政自由度的提升均可降低投资非效率程度。（4）营商环境在税收征管竞争力对中国对外直接投资效率的影响中具有正向调节作用，即东道国营商环境水平越高，税收征管竞争力对中国对外直接投资效率的促进效应越强。因此，文章提出国际层面维护多边主义与践行“全球南方”大国责任；国家层面聚焦“协定导向”与“投资—税收协同”；企业层面注重“区位选择”与“效率—风险平衡”的路径，以提高中国对CPTPP成员国的直接投资效率。
Abstract：[1]王永钦,杜巨澜,王凯,等.中国对外直接投资区位选择的决定因素：制度、税负和资源禀赋[J].经济研究,2014,(12).
[2]汤贡亮,王越.国际税制竞争力对对外直接投资的影响——基于边际有效税率的研究[J].经济与管理评论,2019,(5).
[3]邓力平,马骏,王智烜,等.双边税收协定与中国企业“一带一路”投资[J].财贸经济,2019,(11).
[4]邓力平,邓望远,王智烜,等.“一带一路”国家税收营商环境对中国对外投资的影响研究[J].税收经济研究,2019,(3).
[5]庄序莹,唐煌,林海波,等.东道国税收环境与中国企业对外直接投资区位选择[J].财政研究，2020,(5).
[6]杨欢,李香菊,刘硕.“一带一路”沿线国家税收环境与中国对外直接投资效率——基于时变随机前沿引力模型的实证研究[J].经济体制改革,2022,(4).
[7]张友棠,杨柳.“一带一路”国家金融发展与中国对外直接投资效率——基于随机前沿模型的实证分析[J].数量经济技术经济研究,2020,(2).
[8]南楠,程中海,周海燕,等.中国对RCEP成员国直接投资效率及影响因素研究[J].亚太经济，2021,(4).
[9]王凤荣,苗妙.税收竞争、区域环境与资本跨区流动——基于企业异地并购视角的实证研究[J].经济研究,2015,(2).
[10]申烁,罗朝阳,李雪松,等.国际营商环境与企业全要素生产率[J].河南大学学报（社会科学版），2024,(3).
[11]褚旭,白云涛,顾静,等.营商环境的研究图景与未来展望——基于成本、资源和商业生态观视角的思考[J].外国经济与管理,2025,(1).
[12]“中国城市营商环境评价研究”课题组,李志军,张世国,等.中国城市营商环境评价的理论逻辑、比较分析及对策建议[J].管理世界,2021,(5).
[13]陈凤兰,陈爱贞.外商直接投资进入与产业链国内循环：理论逻辑与经验证据[J].国际贸易问题，2024,(3).
[14]温忠麟,侯杰泰,张雷,等.调节效应与中介效应的比较和应用[J].心理学报,2005,(2).
[15]刘蓉,王鑫,毛锐,等.“一带一路”沿线国家税收征管竞争力比较[J].税务研究,2017,(2).
[16]刘振林,黄凯.制度距离对中国对外直接投资区位分布的影响研究——基于“一带一路”沿线47国数据的实证分析[J].经济经纬,2019,(2).
[17]Hayakawa K,Kimura F,Lee H.How Does Country Risk Matter for Foreign Direct Investment?[J].The Developing Economies,2013,(1).
[18]Doe J,Smith J.Statutory vs.Effective Tax Rates:Why Do Higher Taxes Not Necessarily Lead to Increased Revenues?[J].Journal of Taxation Economics,2023,(2).
[19]Desai M A,Dharmapala D.Corporate Tax Avoidance and High–powered Incentives[J].Journal of Financial Economics,2006,(1).
[20]Battese G E,Coelli T J.A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data[J].Empirical Economics,1995,(2).
[21]Fare R,Grosskopf S,Lindgren B,Roos P.Productivity Changes in Swedish Pharmacies 1980–1989[J].Journal of Productivity Analysis,1992,(1).
(1)CPTPP12国：澳大利亚（AUS）、加拿大（CAN）、智利（CHL）、新加坡（SGP）、秘鲁（PER）、新西兰（NZL）、英国（UK）、墨西哥（MEX）、文莱（BRN）、马来西亚（MYS）、越南（VNM）和日本（JPN）。
(2)联合国网站.World Population Prospects 2024.(2024-07-11)[2025-04-20].https://population.un.org/wpp/.
(3)国际货币基金组织网站.World Economic Outlook:A Critical Juncture amid Policy Shifts.(2025-04-22)[2025-05-07].https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2025/04/22/world-economic-outlook-april-2025.
(1)美国税务基金会（TF）.International Tax Competitiveness Index.(2014-09-15)[2025-04-22].https://files.taxfoundation.org/legacy/docs/TaxFoundation_ITCI_2014.pdf.
基本信息:
DOI：10.16340/j.cnki.ssjjyj.2025.04.003
中图分类号:F811.4;F125
引用信息:
[1]肖毅,田文,卢奕亨,等.东道国税收征管竞争力与中国对外直接投资效率——基于CPTPP成员国的实证分析[J].税收经济研究,2025,30(04):41-51.DOI:10.16340/j.cnki.ssjjyj.2025.04.003.
基金信息:
中国人民大学“中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项资金”
2025-08-25
2025-08-25